色文約炮www.cn6r.com

補教名師互槓鬧上媒體時有所聞，而號稱國內最大法律補教業者的高點補習班，也上演與名師互控戲碼。本刊接獲在司法特考界享有盛名的名師徐偉超投訴，指他與高點合約到期後另謀他職，卻無端被控告「違反競業禁止」；徐偉超抽絲剝繭下，赫然發現高點竟大量侵害他上課影片的著作權，甚至冒名偽簽合約，讓他氣得決定踢爆高點的離譜行徑。1月22日，台北天空略為灰陰，曾任教高點補習班司法特考講師的徐偉超，手握一疊證據，嚴正控訴他與高點補習班之間的恩怨。徐偉超說：「與他們簽約卻衍生後續許多問題，直到高點控告我，才發現背後竟然有這麼多黑幕！」排課縮水 錢少2成5徐偉超是補教界知名的法學講師，以教授行政法、憲法見長，司法界許多書記官、檢察官或法官都曾是他的學生，還擁有多本法學著作，並拍攝許多教學影片，是業界競相邀請授課與演講的對象。徐偉超透露，2011年6月，他與高點簽訂合作契約，效期3年，約定期滿後，雙方若無異議，可自動展延一年，包含他每年須上滿200堂的課等，另一方面他也必須遵守競業禁止的相關規定。合約期滿後，高點卻向徐偉超表示，自2015年7月起沒辦法再提供每年200堂的課程，之後便逕行縮短至150堂，還把大多數課程排在中南部分班，他不僅少了1/4的收入，還增加不少交通費用支出，但為了生活，徐只好繼續任教。之後徐偉超向高點表示另有生涯規劃，無法再承接中南部的課程，而雙方也未再簽訂新約，最後他在2017年7月離開，沒想到卻引發更大爭議。閱卷大驚 兩冒簽合約徐偉超向高點請辭後，未轉往其他補習班任教，而是與坊間出版業者合作，以數位錄影的形式函授上課內容，高點發現後，逕赴台中地院提出「違反競業禁止」的民事告訴。徐偉超親赴法院閱卷，沒想到打開卷證一看，高點竟提出與他在2011年6月簽訂的合約，控訴他與出版社業者的合作違約。徐偉超說，在法律上這份合約已經失效，不過他尊重高點主張自己的權利，但仔細翻閱證物，竟然有2張他根本不曾親簽的「課程授權書」。這2份徐偉超從未見過的授權文件，契約期間是2016年7月1日至2018年7月31日，上面的署名、身分證字號、聯絡地址，全部都不是他親筆所簽。他質疑對方企圖以此混淆法官，讓法官認為他在合約期間內另與其他業者合作，違反競業禁止規定。徐偉超表示，他非常清楚自己沒簽過這2份文件，於是委託刑事局鑑識科退休的張姓警官所開設的文書工作鑑定室，進行筆跡鑑定。續賣視訊 侵害著作權筆跡鑑定運用「重疊比對」，把這2份高點提出的課程授權書中的「徐偉超」簽名和身分證字號、地址等筆跡反覆進行查驗，發現其重複性幾乎雷同，以專業鑑識人員的經驗來看，一般人在簽名時，不可能出現如此相像的筆跡，簡直是有違書寫的常理，就像先在紙張底下置入範本，再依此描摹對方的筆跡。徐偉超回憶，2011年與高點的業務負責人洽談、簽約時，該負責人以雙方一式2份的合約須用印為由，把合約收回，他選擇相信對方，卻也一直未再收到該份合約；後來高點開庭時卻拿出2份他從未簽名過的文件當證據，因此幾乎可以合理推斷，高點將虛偽不實的契約提供給台中地院。除了遭到假冒簽名，徐偉超還說，在他離職一年多後，高點補習班仍在知識達公司的網頁上販售他教授的「立法程序與技術」等多項視訊課程內容。徐偉超痛批，高點對於著作權的侵害，已經到了令人匪夷所思的地步。蒐證自救 將提告刑事本刊調查，高點補習班旗下公司過去就有違反《著作權法》的記錄。2006年高點體系的「元照出版社」，涉嫌非法盜拷擁有全國最大法學資料庫系統的「法源法律網」逾10萬筆資料，用來建置「月旦法學知識庫」，並陸續向台大、文化等大學銷售知識庫內容，法源公司發現後，請求司法介入調查，追究元照侵害著作權的刑責。台北地方檢察署獲報後，指揮警方搜索，查扣元照出版社的伺服器、主機，並約談陳姓負責人等相關人，訊後均以5萬元交保。檢警追查，元照在當年上半年，以建置法學知識庫為由，僱用3名法律系工讀生，直接從法源公司的網頁下載資料，再委由資訊公司建置檔案；部分被告也在法庭上坦承未經法源公司授權就擅自拷貝，但元照出版社仍辯解此事只是「執行技術上的疏失」。官司歷經台北地院、智財法院審理，最後元照員工判刑確定，分別判處6至11個月有期徒刑，得易科罰金。徐偉超的委任律師張宜斌表示，針對高點補習班旗下的知識達網站疑似偽造假合約，並侵犯當事人的著作權，已經蒐集筆跡鑑定書等證據，並請民間公證人做好公證書，準備提出偽造文書和違反著作權2項刑事告訴。高點委任律師回應：對合約解讀不同 交司法公斷本刊撥打高點補習班專線，並在其臉書粉絲專頁留言，詢問有關徐偉超指控合約無效力、偽造文書、侵害著作權等事，總機回覆負責的主管還未上班，至截稿前尚未作出回覆。本刊同時聯繫高點的委任律師宋忠興，宋律師指出，針對違反競業競止的部分，合約內容已述明若無異議可展延，自然合約仍有效，對此雙方解讀不同，就請司法公斷。至於偽造課程授權書，宋律師表示，高點不會無端偽造合約等文書，指控是子虛烏有；另有關侵害著作權爭議的部分，宋律師說，高點未委任他著作權的訴訟，他無法評論。更多鏡週刊報導【名師告補習班】分手撕破臉 高點、名師法院互控【名師告補習班】憑空冒出授權書 原來簽名是「描」的【名師告補習班】名師自立門戶 原東家出狠招讓他自己打自己